Çam, bilirkişi raporundaki "kalitesiz malzeme" iddialarını reddederken, yaptığı "projesiz asma tavan" itirafı mahkeme başkanının sert sorularıyla karşılaştı.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen, 2'si kamu görevlisi toplam 8 sanığın yargılandığı dava, dramatik anlara sahne oldu. Pamukkale Üniversitesi’nden gelen ve sanıkları asli kusurlu bulan ek bilirkişi raporunun okunmasının ardından savunmalara geçildi.
Müteahhidin Tartışmalı Savunması
Tutuklu sanık Hasan Çam, hakkındaki "ruhsatsız yapı" ve "kalitesiz malzeme" iddialarını kesin bir dille reddetti. Savunmasında şunları söyledi:
"Malzeme kalitesiz olsaydı, 50 yıllık kalıpçımız oradan kızına daire almazdı. Biz binanın ruhsatını usulüne uygun aldık. Kusur iddialarını kabul etmiyorum."
Çam'ın bu ifadesi, depremde yakınlarını kaybeden müştekiler ve avukatlar arasında gerginliğe neden oldu.
Projesiz "Asma Tavan" İtirafı
Duruşmanın en çarpıcı anlarından biri, bilirkişi raporlarında binaya 'asma kat' eklendiği belirtilen kısım hakkındaki sorgulamaydı. Çam, bu bölümün bir 'asma kat' değil, ticari alanda yapılan 'asma tavan' olduğunu savundu.
Mahkeme Başkanı'nın, "Peki projede bu bölüm var mıydı?" sorusuna Çam, "Projede yoktu efendim" yanıtını verdi. Başkanın, "Peki neden yaptınız, izin aldınız mı?" şeklindeki sorusu üzerine Çam, kendini market işletmecisi olarak niteleyerek, "Ben teknik biri değilim. Klima koymak ve iç ortamı korumak amacıyla teknik ekibe yaptırdım, suç olduğunu bilmiyordum" diyerek sorumluluğu teknik ekibe yüklemeye çalıştı.
Müşteki: "Bina Beş Saniyede Yıkıldı"
Depremde eşini ve dört evladını kaybeden, kendisi de kolunu kaybeden müşteki Tuğba D., sanıklara sert tepki gösterdi: "Bina beş saniyede yıkıldı, ne olduğunu anlayamadık. Tüm sorumlulardan şikayetçiyim."
Diğer müştekiler de bilirkişi raporu doğrultusunda sanıkların "bilinçli taksir" yerine "olası kastla öldürme" suçundan en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.
Cumhuriyet Savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamını isterken, dosyanın esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için kendisine gönderilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanığın mevcut halinin devamına karar vererek duruşmayı 30 Aralık tarihine erteledi. İddianamede sanıklar için 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
