Karaca, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle hazırladığı önergeyi Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sundu.
Kahramanmaraş’ta büyük üzüntüye neden olan saldırıda 9 öğrenci ve 1 öğretmen hayatını kaybetmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı. Olayla ilgili adli soruşturma Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülürken, saldırının ardından okul yönetimi ve eğitim kurumlarındaki denetim mekanizmaları da kamuoyunda tartışma konusu olmuştu.
Sevda Karaca’dan kurumsal sorumluluk vurgusu
EMEP’li Sevda Karaca, Meclis’e sunduğu soru önergesinde olayın yalnızca saldırı sırasında okulda bulunan birkaç personelin ihmali üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti.
Karaca, saldırı öncesinde yaşandığı öne sürülen risk işaretlerinin, okul yönetimiyle birlikte İl ve İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri, emniyet birimleri ve çocuk koruma mekanizmaları açısından da araştırılması gerektiğini ifade etti.
Milletvekili Karaca, soruşturma kapsamında bazı okul yöneticileri ve öğretmenler hakkında soruşturma izni istenmesine ilişkin bilgilerin basına yansıdığını hatırlatarak, olayın tüm yönleriyle ele alınmasını istedi.
“Failin okul rehberlik servisiyle yaptığı görüşmeler incelendi mi?”
Karaca’nın Adalet Bakanı Akın Gürlek’e yönelttiği sorular arasında, saldırıyı gerçekleştiren çocukla okul rehberlik servisi arasında yapıldığı belirtilen 32 bireysel görüşmenin içeriği de yer aldı.
Bu görüşmelerde hangi bilgilerin ortaya çıktığını ve görüşmelerin ardından herhangi bir tedbir alınıp alınmadığını soran Karaca, elde edilen bilgilerin Milli Eğitim Bakanlığına veya Bakanlığa bağlı ilgili birimlere bildirilip bildirilmediğinin araştırılmasını istedi.
Karaca ayrıca, herhangi bir bildirim yapılmadıysa ilgili mekanizmanın hangi aşamada ve kimler tarafından işletilmediğinin tespit edilip edilmediğini sordu.
Çocuk Koruma Kanunu kapsamında inceleme talebi
Soru önergesinde, failin “korunmaya muhtaç çocuk” kapsamında değerlendirilmesini gerektirebilecek durumlar karşısında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 6’ncı maddesi uyarınca gerekli bildirimlerin yapılıp yapılmadığı da gündeme getirildi.
Karaca, Adalet Bakanlığının bu konuda herhangi bir inceleme yürütüp yürütmediğinin açıklanmasını talep etti.
İl ve İlçe Milli Eğitim yöneticilerinin sorumluluğu araştırılacak mı?
EMEP Milletvekili Sevda Karaca, önergesinde dönemin Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürü ile ilgili İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü yöneticilerinin, okulda zaman içerisinde ortaya çıktığı belirtilen risk işaretlerinden haberdar olup olmadığını da sordu.
Karaca, söz konusu yöneticiler hakkında herhangi bir idari veya adli soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin açıklanmasını istedi.
Ayrıca saldırının sorumluluğunun yalnızca olay sırasında okulda bulunan personelle sınırlı tutulmaması gerektiğini belirten Karaca, İl ve İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri düzeyindeki denetim ve sorumlulukların da araştırılması yönünde Bakanlık tarafından bir işlem başlatılıp başlatılmadığını gündeme taşıdı.
13 yaşındaki çocuğun atış poligonuna götürülmesi de soruldu
Karaca’nın önergesinde, saldırıyı gerçekleştiren 13 yaşındaki çocuğun emniyet bünyesinde bulunan bir atış poligonuna götürüldüğü ve burada ateşli silah kullanmasına izin verildiği yönündeki iddialar da yer aldı.
Milletvekili, bu süreçte sorumluluğu bulunan kişiler hakkında herhangi bir araştırma veya soruşturma yapılıp yapılmadığını sordu. Başlatılmış bir soruşturma varsa, soruşturmanın hangi aşamada olduğunun da açıklanmasını talep etti.
Emniyet bünyesindeki psikologlarla yapılan görüşmeler incelenecek mi?
Soru önergesinde, çocuğun emniyet bünyesinde görev yapan psikolog veya psikologlarla görüştürülmesi konusu da yer aldı.
Karaca, bu görüşmeler sonucunda çocuk hakkında adli ya da idari bildirim yapılmasını gerektirecek herhangi bir durum tespit edilip edilmediğinin açıklanmasını istedi.
Ayrıca emniyet bünyesinde çocukla temas kuran psikoloğun, elde ettiği bilgileri okul yönetimine, Milli Eğitim Müdürlüğüne, adli makamlara veya çocuk koruma mekanizmalarına aktarıp aktarmadığının araştırılıp araştırılmadığını sordu.
Saldırı öncesinde emniyet personelinin işlemleri araştırıldı mı?
Karaca, 15 Nisan 2026 tarihinde gerçekleşen saldırıdan önce çocukla emniyet bünyesinde temas eden personelin sorumluluklarının da incelenmesini istedi.
Bu kapsamda, söz konusu personelin çocukla ilgili gerçekleştirdiği işlemler hakkında Adalet Bakanlığı tarafından herhangi bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığı soruldu.
Milletvekili ayrıca, saldırı öncesinde emniyet birimleri tarafından çocuk hakkında edinilen bilgilerin ilgili kurumlara aktarılmaması veya gerekli işlemlerin yerine getirilmemesi nedeniyle herhangi bir ihmal ya da hizmet kusuru tespit edilip edilmediğinin açıklanmasını talep etti.
Karaca’nın Bakan Gürlek’e yönelttiği sorular
Sevda Karaca’nın soru önergesinde Adalet Bakanı Akın Gürlek’e yönelttiği başlıca sorular şöyle sıralandı:
· Saldırıyı gerçekleştiren çocuğun okul rehberlik servisiyle yaptığı 32 bireysel görüşmenin içeriği ve bu görüşmelerin ardından alınan tedbirler araştırıldı mı?
· Rehberlik görüşmelerinde elde edilen bilgiler Milli Eğitim Bakanlığına veya ilgili birimlere bildirildi mi?
· Bildirim yapılmadıysa, gerekli mekanizma hangi aşamada ve kimler tarafından işletilmedi?
· Çocuğun “korunmaya muhtaç çocuk” kapsamında değerlendirilmesini gerektiren durumlar karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 6’ncı maddesi uyarınca gerekli bildirimler yapıldı mı?
· Dönemin Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürü ve ilgili İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü yöneticilerinin risk işaretlerinden haberdar olup olmadığı araştırıldı mı?
· Bu yöneticiler hakkında herhangi bir adli veya idari soruşturma yürütüldü mü?
· İl ve İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri düzeyindeki denetim ve sorumlulukların araştırılması amacıyla Bakanlık tarafından işlem başlatıldı mı?
· 13 yaşındaki çocuğun emniyet bünyesindeki atış poligonuna götürülmesi ve ateşli silah kullanmasına izin verilmesiyle ilgili sorumluluklar araştırıldı mı?
· Bu konuda başlatılmış bir soruşturma bulunuyor mu? Varsa soruşturmanın son durumu nedir?
· Çocuğun emniyet bünyesinde görev yapan psikolog veya psikologlarla görüşmesinin ardından herhangi bir adli ya da idari bildirim yapılmasını gerektiren durum tespit edildi mi?
· Emniyet bünyesinde çocukla görüşen psikolog, elde ettiği bilgileri ilgili okul, Milli Eğitim Müdürlüğü, adli makamlar veya çocuk koruma birimleriyle paylaştı mı?
· Saldırı öncesinde çocukla temas eden emniyet personelinin sorumlulukları hakkında soruşturma başlatıldı mı?
· Çocuk hakkında emniyet birimlerince edinilen bilgilerin ilgili kurumlara aktarılmaması veya gerekli işlemlerin yapılmaması nedeniyle herhangi bir ihmal ya da hizmet kusuru tespit edildi mi?
Karaca’nın soru önergesiyle birlikte, Kahramanmaraş’taki Ayser Çalık Ortaokulu saldırısının yalnızca olay anındaki güvenlik zafiyetiyle sınırlı kalmadan; eğitim, emniyet, rehberlik ve çocuk koruma mekanizmaları açısından bütüncül biçimde incelenmesi talep edildi.
