15 Nisan’da Kahramanmaraş’taki Ayser Çalık Ortaokulu’nda meydana gelen ve 10 kişinin yaşamını yitirdiği silahlı saldırıyla ilgili idari incelemede önemli bir gelişme yaşandı. Onikişubat Kaymakamlığı, olay sırasında ve saldırı öncesindeki süreçte sorumluluklarını yerine getirmedikleri iddia edilen dört eğitimci hakkında soruşturma izni verilmesine karar verdi.
Okul yöneticilerinin binadan ayrıldığı belirtildi
Kaymakamlığın kararında, okul müdürü C.K. ile müdür yardımcısı F.B.’nin silah seslerini duyduktan sonra zemin kattan saldırının gerçekleştiği birinci kata çıktıkları ifade edildi. Güvenlik kamerası kayıtlarına ilişkin değerlendirmede, iki yöneticinin koridor girişinde silahlı saldırıyı gördükten sonra okul binasından ayrıldıklarının tespit edildiği aktarıldı.
Yöneticilerin ifadelerinde de okuldan çıktıklarını doğruladıkları kaydedildi. Kararda, okul yöneticilerinin öğrencilerin güvenliğinden birinci derecede sorumlu oldukları belirtilerek 7528 sayılı Öğretmenlik Meslek Kanunu’nun ilgili hükümlerine dikkat çekildi.
Değerlendirmede, yöneticilerden silahlı saldırganın üzerine gitmelerinin beklenmediği, ancak şartlar ve mevcut imkânlar çerçevesinde öğrencileri korumak için gerekli adımları atmaları gerektiği vurgulandı.
Kararda, yöneticilerin öğrencileri güvenli alanlara yönlendirme, tahliye etme veya tahliyeyi organize etme yönünde girişimde bulunmadıkları belirtildi. İki yöneticinin okuldan ayrıldıktan sonra 112 Acil Çağrı Merkezi’ni aradığı bilgisine de yer verildi. Buna rağmen öğrencilerin korunmasına ilişkin sorumlulukların yerine getirilmediği yönünde değerlendirme yapıldı.
Öğretmen A.T. hakkında da soruşturma izni
Soruşturma izni verilen isimler arasında Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni A.T. de bulunuyor. Kaymakamlık kararında, öğretmenin saldırı sırasında görevli olduğu 5/G sınıfının kapısını aralayarak silah seslerinin geldiği yöne baktığı belirtildi.
Karara göre A.T., silahlı saldırı olduğunu fark etmesinin ardından öğrencileri uyarmadan veya onları korumaya yönelik bir girişimde bulunmadan zemin kata doğru koştu. Öğretmenin ifadesinde de bu durumu doğruladığı kaydedildi.
Kaymakamlık, söz konusu davranışın Türk Ceza Kanunu’nun 97. maddesinde yer alan “terk” suçu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin adli makamlarca incelenmesi gerektiğine işaret etti.
Rehber öğretmenin ihmali iddiası kararda yer aldı
Kararda, saldırıyı gerçekleştiren öğrenciye daha önce 29 kez rehberlik hizmeti verildiği bilgisi de yer aldı. Rehber öğretmen E.İ. hakkında ise öğrencinin durumuyla ilgili gerekli bildirimlerin yapılmadığı iddiası değerlendirildi.
Kaymakamlık, bu kapsamda Çocuk Koruma Kanunu’ndaki ilgili düzenlemelere dikkat çekti. Kararda, rehber öğretmenin öğrencinin anne ve babasının kamu görevlisi olmasından hareketle ailenin daha bilinçli olduğu varsayımıyla hareket ettiğine ilişkin değerlendirmeye de yer verildi.
E.İ.’nin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesine ilişkin davranışı, karar kapsamında ayrıca ele alındı. İhmali davranışın hangi hukuki çerçevede değerlendirileceği ve sorumluluğun kapsamı adli süreçte incelenecek.
Adli süreç devam edecek
Onikişubat Kaymakamlığı’nın kararıyla okul müdürü C.K., müdür yardımcısı F.B., öğretmen A.T. ve rehber öğretmen E.İ. hakkında soruşturma yürütülmesinin önü açıldı.
Soruşturma izni verilmesi, ilgili kişiler hakkındaki iddiaların kesinleştiği veya suçlu olduklarının kanıtlandığı anlamına gelmiyor. Eğitimcilerin hukuki sorumlulukları, yürütülecek adli soruşturma ve yapılacak değerlendirmeler sonucunda netleşecek.
