Yargıtay'dan Bozma Gerekçeleri
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, aralarında şirket ortakları ve yapı denetim görevlilerinin de bulunduğu 8 sanığa 12 yıl 2 ay ile 14 yıl 5 ay arasında değişen hapis cezaları verilmişti. Sanıkların avukatları kararı temyiz ederek, müvekkilleri lehine olan delillerin toplanmadığını ve bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin göz ardı edildiğini savunmuştu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu temyiz taleplerini inceleyerek 79 sayfalık bir tebliğname hazırladı. Tebliğnamede kararın hukuka aykırı olduğu vurgulanarak, başlıca şu eksiklikler sıralandı:
- Elazığ Depremi'nin Etkileri Göz Ardı Edildi: 2020 Elazığ depreminden sonra binada ciddi hasarlar oluştuğu, hatta çatlakların "başparmak girecek" kadar derinleştiği yönündeki tanık beyanları dikkate alınmadı. Binanın "deprem yorgunluğu" üzerine uzman bir heyetten rapor alınmadı.
- İlgili Kurumlar Soruşturulmadı: Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü çalışanları hakkında soruşturma açılıp açılmadığı araştırılmadı.
- Çelişkiler Giderilmedi: Yargılama sırasında ortaya çıkan çelişkili durumlar, iddia ve savunmalar yeterince irdelenmedi.
Bu gerekçelerle Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasını ve dosyanın daha kapsamlı bir şekilde yeniden incelenmesini talep etti. Nihai kararı Yargıtay 12. Ceza Dairesi verecek.