Kahramanmaraş’ta depremzedeler için kurulan konteyner kentteki AFAD demirbaşları bir çiğ köfte dükkanında kullanılmak üzere alandan çıkarıldı. Masa, buzdolabı, klimaların işletmeye aktarıldığı ve şikâyetçinin susturulmak istendiği iddianameye yansıdı.
BirGün’den İlayda Sorku’nun haberine göre Kahramanmaraş’ta bulunan Havaalanı Konteyner Kent’te, depremzedeler için tahsis edilen kamu malzemelerinin AFAD’da çalışan bir personel eliyle özel bir işletmeye götürüldüğü iddiası yargıya taşındı. Soruşturma dosyasına giren beyanlara göre AFAD envanterine ait masa, buzdolabı ve klimalar bölgedeki bir çiğ köfte dükkanında kullanıldı.
Toplum Yararına Program (TYP) kapsamında Ocak 2025’te konteyner kentte saha sorumlusu olarak göreve başlayan H.İ.İ, savcılığa sunduğu dilekçede kamu malzemelerinin usulsüz şekilde dağıtıldığını belirtti. H.İ.İ, bir çiğ köfte dükkanında yaklaşık 20 masa, 6-7 buzdolabı, girişte bir buzdolabı ve dış cephede 12 binlik bir klimanın bulunduğunu tespit ettiğini ve fotoğrafladığını söyledi. H.İ.İ, dükkana gittiğinde iş yerinin kapalı olduğunu, buna rağmen içerideki malzemeleri görüntülediğini ifade etti.
Hazırlanan iddianamede, iş yeri sahibi M.D.C’nin söz konusu malzemelerin nasıl temin edildiğine dair herhangi bir fatura ya da belge sunmadığına yer verildi. Savcılık, bu durumun kamu zararına işaret ettiğini değerlendirdi.
H.İ.İ’nin ifadesine göre, konteyner kentteki usulsüzlükleri tutanak altına alan yönetici görevden alındı, yerine yeni bir isim getirildi. Bu değişimin ardından aralarında H.İ.İ’nin de bulunduğu 7 kişinin işine son verildi.
Maraş’taki Havaalanı Konteyner Kent’te depremzedeler için tahsis edilen masa, buzdolabı ve klimaların bir çiğ köfte dükkanında kullanıldığı öne sürüldü. İddianamede, usulsüzlüğü ortaya çıkaran görevliye 20 bin TL ve iş teklif edilerek susturulmak istendiği iddiası da yer aldı.
Rüşvet iddiası
Dosyada rüşvet ve susturma iddiaları da yer aldı. H.İ.İ, 9-10 Eylül 2025 tarihlerinde bir tatlıcıda yapılan görüşmede, çektiği fotoğrafları silmesi karşılığında kendisine “yakıt masrafı” adı altında 20 bin TL teklif edildiğini belirtti. Aynı görüşmede bir dernekte muhasebeci olarak işe yerleştirilme vaadi de sunuldu. H.İ.İ., bu teklifleri reddettiğini, parayı almadığını ve belgeleri savcılığa verdiğini ifade etti. Savcılık, tanık beyanları, fotoğraflar ve dosya kapsamındaki diğer veriler doğrultusunda “görevin gereklerine aykırı hareket edildiği” ve kamu zararının oluştuğu yönünde yeterli şüphe bulunduğunu belirledi. Soruşturma iznine yapılan itirazı inceleyen Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi, itirazı reddetti. Mahkeme, dosyadaki bilgi ve belgelerin soruşturma için yeterli olduğunu belirtti.